复杂的“常务委员会委员名单”:向张玉凤、汪东兴当面求证

核心提示:我俩这次谈话持续了大约半个小时,谈话结束时,她斩钉截铁地对我说:“银禄同志,我负责任地说,绝对没有那回事。”

365bet手机备用网址 1

张玉常耐心地听完我的话,平心静气地说:「银禄同志,你们都是当过秘书的,有一定的政治鉴别力,不相信有那件事是对的,以积极的态度进行核实并发表文章澄清也是对的,我向你们二位表示感谢!咱们可以冷静地想一想,怎么会有那样的事情发生?那个时候主席的身体已经?很不好了,说话不清楚了,有时我也听不明白……
2010年8月20日下午6时,山西省政协委员白志平请张玉凤同志吃饭,我应邀也参加了。6时半,有的客人还没到,我利用这个等人的机会,和张玉凤同志单独谈了一件事。
我对张玉凤说:
玉凤同志,阎长贵和我看到从网上下载的一篇文章,标题是《张玉凤:毛泽东的临终遗命》,其中讲到,张玉凤提供:「主席在1976年7月15日,曾召见毛远新、华国锋、江青、汪东兴和她本人,提出毛后政治局常委班子名单,毛远新、汪东兴、张玉凤作记录。名单顺序为:毛远新、华国锋、江青、陈锡联、纪登奎、汪东兴及张玉凤。」
对于这则材料,阎长贵和我都不大相信,认为毛主席不会做出这样的决定,应该核实,予以澄清。于是,我就打电话问了汪东兴同志的女儿汪延群(汪东兴当时身体欠佳),请她找个机会问问她爸爸。汪延群当即说:「我看过你说的这份材料,并问了我爸,我爸肯定地说:『没有此事,是别有用心的人编造的,其目的是诋毁毛主席。』」
同志为此事还特意打了长途电话给毛远新,毛远新说:「胡说八道…要说有这件事,请他拿出文字根据来!」
我们经过核实,确认没有那些事情以后,写了一篇证伪的文章,《一则历史传闻的真伪》,刊登在《炎黄春秋》2010年第3期上。
有读者在《同舟共进》2010年第8期发表《关于一则「传闻」的辨伪》文章,认为:「凡略有审干经验的人,包括汪东兴、毛远新在内,都会认为在这种情况下,汪、毛二人的表态不构成充分的证伪的依据。除了汪东兴、毛远新二人的说法如上述外,要辨别真伪就不得不找张玉凤本人了。」
我说:「玉凤同志,今天就请你当着我的面亲口对我说说,究竟有没有这回事?」
张玉凤非常耐心地听完我的话,平心静气地对我说:「银禄同志,你们都是当过秘书的,有一定的政治鉴别力,不相信有那件事是对的,以积极的态度进行核实并发表文章澄清也是对的,我向你们二位表示感谢!咱们可以冷静地想一想,怎么会有那样的事情发生?那个时候主席的身体已经?很不好了,说话不清楚了,有时我也听不明白,相互交流经常用文字,但是,他的头脑一直都很清醒,他怎么会产生那样的想法…他怎么会叫他的两位亲属、两位身边的工作人员当中央政治局常委?如果是真的话,就不符合主席一贯的风格和政治原?则。今天,我正式委托你们二位,对那件事进行再一次澄清,不要再以讹传讹了。网上流传我『提供』什么云云的文章,我根本不知道。」
我俩这次谈话持续了大约半个小时,谈话结束时,她斩钉截铁地对我说:「银禄同志,我负责任地说,绝对没有那回事。」
2012年1月18日春节之前,我和阎长贵同志一起去看望汪东兴老,顺便问了他几个问题,包括名单一事。汪老听了以后,断然说:「没有那么一回事,不可能有那样的事。」
网文所说三位「作记录」的人,均健在,他们都亲自对我们说:「没有那么一回事。」毛远新曾说:「对这件事情表明态度就可以了,不一定答复。」

365bet手机备用网址 2

扑朔迷离的常委名单:向张玉凤、汪东兴当面求证;2010年8月20日下午6时,山西省政协委员白志平请张玉凤同志吃饭,我应邀也参加了。6时半,有的客人还没到,我利用这个等人的机会,和张玉凤同志单独谈了一件事。

本文摘自:《同舟共进》2012年05期,作者:杨银禄,原题为:《向张玉凤、汪东兴当面求证“常委名单”》

我对张玉凤说:

365bet手机备用网址,2010年8月20日下午6时,山西省政协委员白志平请张玉凤同志吃饭,我应邀也参加了。6时半,有的客人还没到,我利用这个等人的机会,和张玉凤同志单独谈了一件事。

玉凤同志,阎长贵和我看到从网上下载的一篇文章,标题是《张玉凤:毛泽东的临终遗命》,其中讲到,张玉凤提供:主席在1976年7月15日,曾召见毛远新、华国锋、江青、汪东兴和她本人,提出毛后政治局常委班子名单,毛远新、汪东兴、张玉凤作记录。名单顺序为:毛远新、华国锋、江青、陈锡联、纪登奎、汪东兴及张玉凤。

玉凤同志,阎长贵和我看到从网上下载的一篇文章,标题是《张玉凤:毛泽东的临终遗命》,其中讲到,张玉凤提供:“主席在1976年7月15日,曾召见毛远新、华国锋、江青、汪东兴和她本人,提出毛后政治局常委班子名单,毛远新、汪东兴、张玉凤作记录。名单顺序为:毛远新、华国锋、江青、陈锡联、纪登奎、汪东兴及张玉凤。”

复杂的“常务委员会委员名单”:向张玉凤、汪东兴当面求证。对于这则材料,阎长贵和我都不大相信,认为毛主席不会做出这样的决定,应该核实,予以澄清。于是,我就打电话问了汪东兴同志的女儿汪延群(汪东兴当时身体欠佳),请她找个机会问问她爸爸。汪延群当即说:我看过你说的这份材料,并问了我爸,我爸肯定地说:没有此事,是别有用心的人编造的,其目的是诋毁毛主席。

对于这则材料,阎长贵和我都不大相信,认为毛主席不会做出这样的决定,应该核实,予以澄清。于是,我就打电话问了汪东兴同志的女儿汪延群,请她找个机会问问她爸爸。汪延群当即说:“我看过你说的这份材料,并问了我爸,我爸肯定地说:‘没有此事,是别有用心的人编造的,其目的是诋毁毛主席。’”

同志为此事还特意打了长途电话给毛远新,毛远新说:胡说八道要说有这件事,请他拿出文字根据来复杂的“常务委员会委员名单”:向张玉凤、汪东兴当面求证。!

阎长贵同志为此事还特意打了长途电话给毛远新,毛远新说:“胡说八道,谁要说有这件事,请他拿出文字根据来!”

我们经过核实,确认没有那些事情以后,写了一篇证伪的文章,《一则历史传闻的真伪》,刊登在《炎黄春秋》2010年第3期上。

复杂的“常务委员会委员名单”:向张玉凤、汪东兴当面求证。我们经过核实,确认没有那些事情以后,写了一篇证伪的文章,《一则历史传闻的真伪》,刊登在《炎黄春秋》2010年第3期上。

复杂的“常务委员会委员名单”:向张玉凤、汪东兴当面求证。有读者在《同舟共进》2010年第8期发表《关于一则传闻的辨伪》文章,认为:凡略有审干经验的人,包括汪东兴、毛远新在内,都会认为在这种情况下,汪、毛二人的表态不构成充分的证伪的依据。除了汪东兴、毛远新二人的说法如上述外,要辨别真伪就不得不找张玉凤本人了。

复杂的“常务委员会委员名单”:向张玉凤、汪东兴当面求证。有读者在《同舟共进》2010年第8期发表《关于一则“传闻”的辨伪》文章,认为:“凡略有审干经验的人,包括汪东兴、毛远新在内,都会认为在这种情况下,汪、毛二人的表态不构成充分的证伪的依据。除了汪东兴、毛远新二人的说法如上述外,要辨别真伪就不得不找张玉凤本人了。”

我说:玉凤同志,今天就请你当着我的面亲口对我说说,究竟有没有这回事?

我说:“玉凤同志,今天就请你当着我的面亲口对我说说,究竟有没有这回事?”

张玉凤非常耐心地听完我的话,平心静气地对我说:银禄同志,你们都是当过秘书的,有一定的政治鉴别力,不相信有那件事是对的,以积极的态度进行核实并发表文章澄清也是对的,我向你们二位表示感谢!咱们可以冷静地想一想,怎么会有那样的事情发生?那个时候主席的身体已经?很不好了,说话不清楚了,有时我也听不明白,相互交流经常用文字,但是,他的头脑一直都很清醒,他怎么会产生那样的想法他怎么会叫他的两位亲属、两位身边的工作人员当中央政治局常委?如果是真的话,就不符合主席一贯的风格和政治原?则。今天,我正式委托你们二位,对那件事进行再一次澄清,不要再以讹传讹了。网上流传我提供什么云云的文章,我根本不知道。

张玉凤非常耐心地听完我的话,平心静气地对我说:“银禄同志,你们都是当过秘书的,有一定的政治鉴别力,不相信有那件事是对的,以积极的态度进行核实并发表文章澄清也是对的,我向你们二位表示感谢!咱们可以冷静地想一想,怎么会有那样的事情发生?那个时候主席的身体已经很不好了,说话不清楚了,有时我也听不明白,相互交流经常用文字,但是,他的头脑一直都很清醒,他怎么会产生那样的想法,他怎么会叫他的两位亲属、两位身边的工作人员当中央政治局常委?如果是真的话,就不符合主席一贯的风格和政治原则。今天,我正式委托你们二位,对那件事进行再一次澄清,不要再以讹传讹了。网上流传我‘提供’什么云云的文章,我根本不知道。”

我俩这次谈话持续了大约半个小时,谈话结束时,她斩钉截铁地对我说:银禄同志,我负责任地说,绝对没有那回事。

我俩这次谈话持续了大约半个小时,谈话结束时,她斩钉截铁地对我说:“银禄同志,我负责任地说,绝对没有那回事。”

2012年1月18日春节之前,我和阎长贵同志一起去看望汪东兴老(已97岁了),顺便问了他几个问题,包括名单一事。汪老听了以后,断然说:没有那么一回事,不可能有那样的事。

2012年1月18日春节之前,我和阎长贵同志一起去看望汪东兴老,顺便问了他几个问题,包括名单一事。汪老听了以后,断然说:“没有那么一回事,不可能有那样的事。”

网文所说三位作记录的人,均健在,他们都亲自对我们说:没有那么一回事。毛远新曾说:对这件事情表明态度就可以了,不一定答复。(《炎黄春秋》2011年第10期《毛远新再谈毛泽东1976年状况》)

网文所说三位“作记录”的人,均健在,他们都亲自对我们说:“没有那么一回事。”毛远新曾说:“对这件事情表明态度就可以了,不一定答复。”(《炎黄春秋》2011年第10期《毛远新再谈毛泽东1976年状况》)

我本着尊重对我们文章有疑问的读者求实存真的态度,再次对这件事情做些说明。

我本着尊重对我们文章有疑问的读者求实存真的态度,再次对这件事情做些说明。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章

CopyRight © 2015-2020 365bet手机备用网址 All Rights Reserved.
网站地图xml地图